A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Ana Michel Thorne Vs Arp Sura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prelación a juez del domicilio del accionante
- Fijada por la elección que el demandante haga entre diversos jueces competentes
- Competencia Territorial
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta y el Juzgado Diecisiete Penal Municipal de Garantías de Barranquilla.
El primer despacho judicial mencionado ordenó la devolución del expediente a la oficina judicial para que fuera repartido entre los juzgados municipales de Barranquilla, a quienes, en su parecer, les corresponde avocar el conocimiento por competencia territorial.
El segundo despacho judicial precitado, se declaró sin competencia para conocer el asunto, al considerar que si la sede de la accionada estaba ubicada en Barranquilla, los efectos de la presunta vulneración se producían en Santa Marta, lugar de residencia de la accionante.
La Corte Constitucional recuerda el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y luego de analizar el caso concreto decide dirimir el conflicto ordenando enviar el proceso Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta, para que continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DECIDIR el conflicto negativo de competencia presentado entre los Juzgados Diecisiete Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla y
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Santa Marta, ordenando la remision del expediente a este ultimo para que, de forma inmediata, continue el tramite de la primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Santa Marta el 1 de junio de 2012
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.